0803
MachtFrage 215

Advocatus.Diaboli.info fragt:

In der AZ vom 2.8. wird davor gewarnt, daß Mehrverdienst über 4oo Euro hinaus "schädlich" sei.
Im WDR Morgenmagazin wurde gewarnt, daß Guthaben auf Sparkonten von Kindern bei Beziehern von Arbeitslosengeld II "schädlich" sei.

Mit Advocatus.Diaboli frage ich:
Schädlich - für oder gegen was? Kann Mehrleistung schädlich sein? Wie oder wo sind Ersparnisse schädlich?
Müßte es nicht heißen: "ungünstig für den Fall, daß man etwas bekommen will, was allen anderen gehört, ohne etwas abzugeben, was man schon hat?"
Oder war bisher nicht bekannt, daß Arbeitslosenhilfe, Sozialhilfe genau wie "Arbeitslosengeld II" keine Leistungen aus einer eingezahlten Versicherung, sondern "schuldenfinanziertes Gemeinschaftseigentum" sind? Oder hat sich bisher nur niemand dafür interessiert?

Wem ist mit diesen Warnungen geholfen? Den "Betroffenen"? Allen?
Können wir von gut bezahlten Journalisten nicht verlangen, daß sie sich für ihre Leser/Hörer mehr kontruktive statt destruktiver Formulierungen einfallen lassen? Zu schwierig? Zu lang? Nicht "griffig" genug?

Oder dürfen sich Leistung und Sparen im "Mainstream" nicht mehr lohnen?

"Darf Advocatus Diaboli solche Fragen stellen? Hätte nicht jeder die Macht dazu?"